Varianta 1:
Zoso pune problema în felul următor…
Ca cititor înverşunat de bloguri aş fi dispus să plătesc o taxă lunară pentru a citi informaţii de calitate. Aş cumpăra şi ziare, dacă aş găsi ceva interesant de citit în ele.
De la ziare mi-am luat gândul că vor deveni vreodată interesante. Blogurile în schimb oferă multe articole de calitate.
Varianta 2:
Eu unul aş prefera să se adune mai mulţi bloggeri care să pornească un blog colectiv, cu taxă lunară. În felul ăsta se rezolvă mai multe probleme:
- cei care scriu pe blogul personal nu mai sunt nevoiţi să îşi sacrifice blogul personal pentru testul cu taxa lunară
- şansele de a aduna mai mulţi cititori sunt mai mari (fiecare autor de pe blogul colectiv se presupune că vine cu gaşca lui de cititori fideli)
- dacă testul cu blog-ul colectiv e un succes, lumea nu va mai fi atât de speriată când se va pune în aplicare şi pe blogurile personale, va exista deja un precedent şi lumea va fi obişnuită cu ideea
În felul acesta s-ar crea un fel de ziar, gazeta de bloguri, pe care lumea ar fi dispusă să dea banii. Fiind mai mulţi cei care scriu atunci şansele de a oferi cel puţin un articol interesant pentru toţi cei care s-au abonat.
Concluzia:
Indiferent de varianta care s-ar pune în aplicare, întrebarea care mă macină este dacă se va schimba ceva în stilul de a scrie articole dacă se impune aceasta taxă. Din moment ce o să ceară bani, o să se simtă cumva obligaţi să ofere publicului ce vrea să citească, chiar dacă nu e chiar ceea ce ar fi scris în mod normal?
Mai aveţi cumva voi alte idei sau păreri?
